この職種で評価される実績
官公庁・公共機関業界の研究者では、担当業務を並べるだけでなく、業界課題に対してどの実績を出したかを明確にする必要があります。 以下の観点で数値化すると、採用担当者が再現性を判断しやすくなります。
官公庁・公共機関業界の研究者では、研究プロジェクト立案・遂行を「担当範囲・判断・成果」の順に書くと評価されます。
改善率で補強官公庁・公共機関業界の研究者では、論文執筆・査読対応を「担当範囲・判断・成果」の順に書くと評価されます。
担当規模で補強官公庁・公共機関業界の研究者では、外部資金獲得を「担当範囲・判断・成果」の順に書くと評価されます。
達成率で補強官公庁・公共機関業界の研究者では、産学連携を「担当範囲・判断・成果」の順に書くと評価されます。
短縮期間で補強STAR形式での書き方例
実績は「状況・課題・行動・結果」の順に分解すると、研究者としての判断力と成果が伝わります。抽象的な表現を、数字と役割が見える表現へ置き換えます。
研究プロジェクト立案・遂行を担当し、チームに貢献しました。研究設計を使って業務改善を行いました。
政策立案に関する課題に対し、研究プロジェクト立案・遂行を主導。研究設計・論文執筆を活用して 3か月で主要KPIを18%改善し、関係部門5名との運用定着まで推進しました。
Situation
官公庁・公共機関特有の背景
Task
論文執筆・査読対応の課題
Action
研究設計を使った行動
Result
数値で示せる成果
よくあるNG例
担当業務だけで終わっている
研究プロジェクト立案・遂行を「何人・どの範囲・どんな成果」まで分解して記載します。
業界文脈が薄い
政策立案・行政など、官公庁・公共機関業界で評価される言葉に接続します。
スキル名だけを羅列している
研究設計・論文執筆・実験・分析は、活用場面と成果をセットで書きます。
業界×職種別頻出キーワード
ATSや採用担当者の検索で拾われやすいよう、実績の文脈に自然に入れます。単語だけを詰め込むより、 成果文の中に含める方が読みやすくなります。